Dice Martínez Diez que “La palabra Extremo para designar las tierras fronterizas o límites del reino ( de León ) la encontramos ya en Castilla ( uno de sus condados ) en el siglo IX; así en “La Crónica Albeldense ” , escrita el año 893 (insistimos, por un clérigo leonés), al referir el ataque musulmán del año anterior, designa a Pancorbo como los Extremos de Castilla (2): “E .S. 13 ,457 : “ ...ipsa quoque hostis in extremis Castellae veniens ad Castrum, cui Ponte Corbum nomen est... ” [1].
En principio creemos que Martínez Diez parte de una traducción equivocada de “La Crónica Albeldense ” que le hace llegar a conclusiones erróneas; según nuestra versión al castellano del texto latino utilizado por Martínez Diez los "extremos" de Castilla estaban más allá del castillo de Pancorbo: “Precisamente también los enemigos vinieron desde los extremos de Castilla hasta el castillo cuyo nombre es Ponte Corvo...”.
Así pues Pancorbo no estaba situado en la “frontera” o “in extremum” de Castilla, utilizando su propia terminología. Además en el siglo IX las incursiones musulmanas en los territorios ocupados por los cristianos no trazaban fronteras; su finalidad, sobre todo en Castilla, era la de raziarlos.
Riu Riu sitúa Pancorbo tras la “línea” fronteriza ya entre los años 850 y 880[2] .
Un análisis posterior del texto original de la “Crónica Albeldense” nos confirma a través de un texto afín que Pancorbo no se encontraba en los límites de Castilla : “Deinde ad terminos Castellae, in Pontecurbo castro peruenit, ibique sua voluntate pugnare cepit, sed tertio die uictus ualde inde recedit ”[3] : “Después de(o desde los) los términos de Castilla al castillo de Pontecorbo llegó ...”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario