“EXTREMOS”.
Dicen Gordón y Ruhstaler que al crearse un topónimo se alude, generalmente, a la característica más llamativa del lugar según el campesino[1]. Parece ser que esta regla no afectó al topónimo “extremadura” en el que se viola toda lógica.
Independientemente de quién crease los topónimos de lugar aquí utilizados, en todos ellos puede observarse una correcta adecuación. Por ello hemos de rechazar que la palabra “Extremadura” en su primer momento significase “Extremos del Duero”.
Si “Extremadura” significa “extremos del Duero”, tal como sugiere Palacios Martín, o expresan los que mantienen esta teoría, como Villar García[2], todas las “extremaduras” iniciales llevaron impropiamente tal denominación; las primeras, por su más que evidente cercanía, no se encontraban en los “extremos” del río Duero sino a su vera o a su salida, en su “exida”: “la Extremadura leonesa-escribe el mismo Palacios Martín - empezaba nada más cruzar el río” [3].
Y todo esto es rechazable en sí mismo sin entrar a considerar las “extremaduras” que Martínez Diez encontró delante de la margen derecha del Duero: “... en la documentación emilianense, nos aparece ya por primera vez el vocablo Extrematura; un diploma del 4 de junio de 1608 sitúa Frescinosa in Extrematura. La identificación de estos dos lugares nos ubica la Extremadura en las tierras del Arlanza y del Esgueva, sin inmediata referencia al río Duero ni a sus proximidades”[4] .
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario